EL CONDUCTISMO

            Los seres humanos actuamos de forma distinta en las diversas situaciones que se presentan ante nosotros. Pero, hay algo que hace que esto sea así. Estoy hablando de la conducta. Todos tenemos una conducta y actuamos en base a ella, claro que ésta puede presentar cambios. Estos cambios de los que hablo pueden ser voluntarios, que nuestra conducta cambie porque nosotros lo deseamos o, por el contrario se puede dar el caso de que ese cambio se produzca a la fuerza y sin nuestro consentimiento. En la sociedad encontramos muchas situaciones en las que se ven este tipo de cambios tanto forzados como si no. Encontramos ejemplos muy cercanos, como puede ser la adquisición de nuevos conocimientos de matemáticas o cuando nos aprendemos la letra de una canción que nos gusta, otro ejemplo sería cuando alguien decide dejar de fumar o intentar ser más receptivo en clase. Estos ejemplos muestran un cambio en nuestra conducta que realizamos por voluntad propia y siendo conscientes de ello en todo momento. En cambio hay otros aspectos que, sin darnos cuenta, podrían producir cambios. Estos cambios son más sutiles, ya que la mayoría de las veces no nos damos cuenta. El Estado, por ejemplo, puede modificar en cierta forma la conducta de los ciudadanos introduciendo algunos “valores” en nuestras vidas desde que somos muy pequeños. Con todo esto pretendo introduciros (e introducirme, todo cabe decirlo) un poco en el mundo del conductismo, más que nada porque la conducta es algo que forma parte de nosotros y considero que es necesario conocerla más a fondo. Para ello utilizaré materiales que he estado viendo y tratando en clase las últimas semanas e intentaré establecer una  relación entre ellos.

El libro de psicología que hemos tratado en clase nos muestra el conductismo de forma más teórica. Básicamente nos explica lo que es, como puede cambiar y otros aspectos importantes del mismo. Nos dice que el conductismo es el estudio del comportamiento, tanto de los seres humanos como de los animales (experimento de Pavlov). Pero lo hace desde el punto de vista del aprendizaje. El libro distingue dos tipos de cambios en la conducta: el condicionamiento clásico y el condicionamiento operante. Con el primero lo que nos dice es que se producen cambios mediante una relación entre estímulos. Por eso hay veces que ese cambio en la conducta sucede de forma incontrolada. El condicionamiento operante, a diferencia del anterior, lo que pretende es un cambio en la conducta, pero con el fin de lograr una serie de consecuencias. Y lo consigue utilizando una serie de recompensas o castigos que hacen que la conducta se repita o, por el contrario, deje de realizarse. Me parece importante dejar estos conceptos claros ya que son una base fundamental para este trabajo. 

Una vez dicho esto, voy a comenzar hablando del ya famosísimo programa de televisión “Supernanny”. Lo que los miembros de este programa pretenden, con la ayuda de una psicóloga, es corregir la conducta del los niños que se comportan mal o que simplemente no actúan del mismo modo que otros niños. Es interesante ver la evolución que los sujetos, en este caso los niños, realizan a lo largo del programa. La historia comienza con el típico niño que no hace caso a sus padres, no realiza las tareas de la casa, discute con su hermano constantemente y tiene profundas rabietas, la verdad es que visto así parece de lo más normal. La psicóloga llega a la casa y lo primero que hace es observar. Observa todo lo que sucede, tanto el comportamiento de los padres como el de los niños. Más tarde establece una serie de normas para toda la casa que si la familia cumple correctamente, obtendrán una recompensa.Aquí vemos claramente el ya mencionado antes, condicionamiento operante. La psicóloga cambia la conducta de los niños, premiándoles con una recompensa. Y al final del programa, este da a entender que los  niños seguirán realizando su nueva conducta sin necesitar ya ningún tipo de recompensa, sino que lo harán como algo normal en ellos. Todo esto puede suscitar varias posturas, ya que no todo el mundo está de acuerdo en cambiar algo a cambio de algo.

Los padres de estos niños quieren que sus hijos reciban una educación “normal”, que viene a ser la que se está llevando acabo desde hace muchísimos años. Llegado a este punto me gustaría hacer alusión a David Pla. Este individuo plantea una nueva forma de educar a los niños. Que no se base en los dogmas, sino en un nuevo modelo que de importancia a la imaginación y la creatividad. David plantea que ahora mismo la educación está controlada por el Estado y que lo que este pretende es instruir a los ciudadanos para que sirvan al país. El Estado modifica nuestra conducta implantándonos una serie de “lecciones ocultas” que son la obediencia, el conformismo y la indiferencia. Para ver esto no es necesario irse muy lejos, ya que en la actualidad casi todos somos prisioneros de estas tres lecciones. Pipi Calzaslargas sería todo lo contrario a lo que nuestro sistema actual plantea. Pipi es una niña y actúa como tal, tiene una gran imaginación y se divierte de forma muy distinta a la de los niños de hoy en día. Su comportamiento no entraría dentro de la normalidad, o al menos no todos lo considerarían así. Podemos observar cosas realmente interesantes en la serie. Como por ejemplo que Pipi vive sola, todo lo hace ella y sabe administrar muy bien el dinero del que dispone, cosa que incluso algunos adultos aún no saben hacer.Tiene unos valores muy buenos ya que no tolera las injusticias y defiende a sus amigos. En un capítulo de la serie vemos que intenta cambiar un poco para ir a la casa de sus amigos, pero finalmente vemos que es imposible. En el caso hipotético de que Pipi fuera tratada por Supernanny, ¿creéis que conseguiría cambiar su conducta o que seguiría siendo la  misma niña de siempre? Bueno, lógicamente yo no tengo una respuesta firme a esto pero si que me puedo plantear una serie de situaciones. Muchos podrían pensar que si Pipi es así, no va a cambiar por mucho que alguien lo intente.Y, esto es cierto en su justa medida. Si alguien tiene un comportamiento extraño respecto a lo que se considera normal, es lógico que haya otras personas que quieran corregir esa conducta. El problema está en que si esa persona no desea cambiar, no lo va a hacer, al menos no por su propia voluntad. Sin embargo hay otros casos como puede ser, por ejemplo, un estudiante que no presta atención en clase y desea lo contrario para obtener buenos resultados. En este ejemplo el individuo si que puede cambiar su conducta pero porque es él quien lo desea y no otros. Con todo esto, no podemos afirmar que la conducta de alguien no vaya a cambiar aunque él no lo desee. Hay muchos métodos en los que de forma sutil y subliminal se puede manipular al individuo, consiguiendo que haga lo que realmente queremos. No es necesaria la participación del individuo, sino que son otros los que hacen que su conducta cambie a su antojo. Volviendo al tema de Pipi, yo creo que ella no cambiaría su comportamiento por ella misma, pero si que lo haría si otros interviniesen para lograrlo. Porque como ya he dicho antes, para algunos no es importante lo que la persona quiera y pueden intervenir sin su consentimiento, ya que hay muchos métodos de manipulación que son tan buenos que ni siquiera logramos ver.
  

Por último, me gustaría hablar de la extravagante película “La Naranja mecánica”. Es una película dura de ver. Pero detrás de esa fachada de violencia y agresividad se encuentra un gran trasfondo psicológico, concretamente relacionado con el conductismo.Y, es que, su protagonista Alex, es un ser realmente despiadado, violento que carece de escrúpulos. Su día a día se basa en ir sembrando el caos allá donde va. Él y su grupo de amigos se dedican a agredir, violar y maltratar a los demás. El comportamiento del grupo es verdaderamente atroz, pero sin duda alguna es Alex, el líder, quien lo decide todo. Aquí entra el tema de la libertad, la capacidad de decisión. Alex, como todas las personas, es un ser libre. Pero como vemos en la película, que sea libre, no significa que esté capacitado para ejercer esa libertad de la que dispone. A lo largo de la película Alex sufre una evolución. Debido a su mala conducta va a la cárcel y allí unos científicos le proponen realizar un experimento. Lo que pretenden conseguir con este experimento es que Alex deje de sentir placer al realizar actos violentos. Alex acepta “el reto” ya que si sale bien, podrá salir de la cárcel. El experimento, que consiste en proyectar imágenes atroces ante la atenta mirada de Alex, mientras a este le suministran una droga que le causa malestar, surge efecto. A partir de ese momento cada vez que Alex tiene impulsos de hacer algo violento como violar a una mujer,  siente unas profundas nauseas y asco hacia sí mismo. Pero esto no es fruto de que él haya cambiado, ni mucho menos. Todo se debe al experimento, que le ha privado de toda libertad. Sí, su conducta mejora mucho tras realizar el experimento, pero no ha sido él quien verdaderamente lo ha conseguido. Es preso de sus actos. Porque vemos que él sigue teniendo pensamientos de tipo violento pero de repente se empieza a sentir mal y lo deja estar. Por eso tiene que quedar claro que su conducta cambia, pero no porque él quiera, sino porque otros han manipulado su comportamiento. Por eso al final de la película queda clara una cosa. Que la conducta de Alex sigue siendo la misma que antes. Esto se debe a que el experimento se basa en algo mecánico, no en lo que realmente importa. No han conseguido que Alex sienta vergüenza de sus actos, sino que todo se basaba en recibir un estímulo y producir una respuesta negativa ante este. Por ese motivo, cuando al final de la película Alex sufre un grave golpe, vuelve a ser el mismo de siempre, ya que sus sentimientos y su forma de ver las cosas no han cambiado. Habrá mucha gente que piense de distinta forma que yo, pero sinceramente creo que ese experimento no se debe de llevar a cabo. Incluso podría decir que la cárcel es preferible. Considero que ese experimento es contrario a la libertad. Muchos pensarán que es imposible que los criminales cambien de comportamiento por su propia voluntad y que el experimento sería un buen método para solucionar los problemas. Pero yo creo que en la cárcel por ejemplo siguen siendo individuos libres, aunque no lo puedan ejercer. Y allí pueden, mediante la ayuda de profesionales, ver las cosas de un modo distinto. Pero siempre desde su interior y su voluntad, no porque un experimento lo haya impuesto así. Es preferible que las personas que tienen un mal comportamiento, intolerable en nuestra sociedad, busquen en su interior y comprendan que lo que hacen está mal. Pero lo tienen que ver ellos mismos, no se lo tiene que imponer ningún experimento.La libertad de la que dispone un ser humano es lo más importante, como también lo es saber utilizarla bien. Esa libertad es lo que nos diferencia de los animales. Y, espero, que haya quedado claro que mi punto de vista respecto al experimento que utilizan en la película es propio de animales.

Espero que después de este breve trabajo quede más claro lo que es el conductismo y las distintas formas de llevarlo acabo que existen. Y también espero conseguir que reflexionéis como yo lo he intentado hacer, ya que como he dicho al principio, la conducta es algo que nos define y nos hace actuar de una forma o de otra.

LA ENERGÍA DEL DILEMA

Chernobyl, Fukushima, Palomares, Hiroshima y Nagasaky. Es inevitable que al escuchar estas palabras no pensemos en catástrofes. Es muy triste, sí, y también irremediable. Todos estos lugares han sido víctimas de un arma mucho más potente que cualquiera. Estoy hablando de la energía nuclear.

Y, es que, la energía nuclear se ha convertido, desde su creación hasta hoy, en una enemiga, tanto para las personas como para el medio ambiente. Aunque también nos proporciona grandes beneficios. Por eso se dice que es un arma de doble filo. Esto ha suscitado varias posturas: los que apoyan su uso, los que lo rechazan y los que se mantienen en una posición neutral. Y me pregunto yo ¿qué es lo que hace que nos posicionemos en una postura u otra? Pues, básicamente nuestro criterio. No todos pensamos igual sobre la energía nuclear y por eso voy a intentar exponer acontecimientos que han ocurrido en los últimos años de la forma lo más crítica posible. Aunque al final aportaré mi opinión.

Me gustaría empezar hablando de lo ocurrido en Chernobyl y Fukushima. Ambas situaciones pueden parecer similares pero no lo son. Las cosas se desarrollaron de forma muy distinta en cada lugar. Aunque eso sí, tienen en común que en ambos lugares han sufrido las consecuencias de las centrales nucleares. Primero fue Chernobyl y ahora Fukushima.

 En la central nuclear de Chernobyl estalló el reactor 4. La causa de esta explosión fue un mal funcionamiento y la escasa seguridad de la misma. Fue un error humano lo que más tarde provocaría el caos, la incertidumbre y el terror. Las consecuencias de este desastre fueron mucho peores de lo que se imaginaba, ya que las autoridades respondieron a los ciudadanos con un gran silencio. Ocultaron información esencial, incluso restaron importancia a la situación. Este fue el mayor error que pudieron cometer. Mientras una nube radiactiva se expandía rápidamente por el resto del mundo, miles de personas estaban siendo atacadas por ella, aunque no lo sabían. Y no lo sabían, como ya he dicho antes, por el silencio.La situación se agravaba considerablemente y no solo por las pérdidas materiales sino por las pérdidas humanas. Los ciudadanos empezaron a enfermar y a notar síntomas extraños de forma repentina, pero seguían sin saber a que se debía aquello, ya que las autoridades no estaban dispuestas a que se expandiera el caos. Modificaron a su antojo los niveles de radioactividad de forma que si alguien corría peligro debido a su radiación, al día siguiente ya nno fuera así. Cuando por fin se supo “la verdad” fue cuando ya explicaron la gravedad de la situación y empezaron a desalojar las ciudades más próximas a la catástrofe. Aún así los errores que se cometieron, tanto en favorecer la explosión del reactor, como los de después, aún siguen creando problemas a mucha gente. Esa radiación sigue causando cáncer y graves deformaciones en las personas. Sin duda es algo que ha marcado la historia, pero a la vez, puede hacer que nuestro futuro cambie.

En Fukushima también han ocurrido explosiones en algunos de los reactores de la central nuclear. Este acontecimiento es el que más cerca tenemos, ya que ha sucedido hace solo unos meses. La diferencia con Chernobyl es que, en Japón la explosión ha sido provocada por el terremoto y el tsunami previos. Así que, en esta ocasión no podemos hablar de un error humano. Pero esto ha servido para revivir lo que ocurrío en Chernobyl y está haciendo que muchas personas se cuestionen si merece la pena correr el riesgo de disponer de una central nuclear. Por ahora, la situación de Fukushima parece mantenerse estable y, afortunadamente los daños son de menor intensidad. Aún así no hay que dejarlo pasar ya que también se ha expulsado un nivel muy elevado de radiación y hay personas que ya están sufriendo las consecuencias.

Una vez dicho esto me gustaría analizar también lo ocurrido en Palomares e Hiroshima y Nagasaky. Aunque estos desastres  no se hayan producido a causa de las centrales nucleares, si que lo han hecho con su energía nuclear. Concretamente, en la fabricación de armas que la contengan.

El caso de Hiroshima y Nagasaky fue motivado por la Segunda Guerra Mundial.Concretamente fue un ataque de EEUU a Japón por una serie de conflictos. Estas bombas eran muy potentes y acabaron con la vida de muchísimas personas. Y no solo por el impacto, sino también por lo que vino después. Ambas bombas liberaron una cantidad de radiación enorme, produciendo incluso una lluvia ácida que hacia que la gente enfermase de repente y sufriera múltiples deformaciones de por vida.Como consecuencia de esta guerra aún hay muchas personas afectadas por la radiación que las bombas emitieron. Sin duda alguna esto fue algo terrible que conmocionó a millones de personas. El accidente de Palomares también tuvo que ver con bombas, aunque éstas nunca llegaron a explotar. Las bombas cayeron por error en este lugar y  aunque no explotaron, si que emitieron radiación. La actitud que tuvieron las autoridades en ese momento fue muy vergonzosa. No se pusieron medidas de seguridad, incluso se negaba que aquello corriese algún peligro.

             Debo decir que a pesar de todo lo anterior, la energía nuclear no solo provoca cosas malas ni mucho menos. También nos ofrece grandes beneficios. Es una energía muy práctica y supone un ahorro en los transportes y en residuos. Genera gran parte de la energía eléctrica que consumismos y produce muy pocas emisiones de CO2 a la atmósfera, por lo que se puede decir que contamina muy poco.

Ahora que ya he expuesto la información, tanto de las ventajas que esta energía supone como de su peligro, voy a realizar mi opinión. Es difícil para mi posicionarme en una postura u otra. Pero, contrastando la información anterior y demás opiniones que he visto en varios medios, me quedo con un no a la energía nuclear. Y este no, se debe a que a pesar de todas las ventajas que supone, pienso que los riesgos son mucho mayores. Con esta energía nos exponemos a un gran peligro. Y sí, es cierto que ahora mismo es muy necesaria pero también pienso que es prescindible. Considero que hay otras formas de conseguir energía mucho más rentables y seguras. Como la energía eólica, la solar y la biomasa. Mucha gente puede pensar que no serán tan eficaces como la nuclear pero lo cierto es que sí, aunque es bastante difícil pero no imposible. Creo que no es necesario correr el riesgo. Imaginemos que en España sucediera algo similar a Fukushima o Chernobyl. ¿estáriamos preparados? En realidad nadie está preparado para este tipo de cosas y por eso, el peligro es aún mayor.Con la energía nuclear nos enfrentamos a sufrir las catástrofes que han marcado la historia. No solo tendríamos que hacer frente a las autoridades (sin saber si estos dicen la verdad o mienten), sino que también nos enfrentaríamos a graves enfermedades.  Así que, visto lo visto lo mejor es decir no a esta energía. No es necesario poner en peligro todo el planeta tierra, que bastante sufre ya, simplemente por comodidad. Debo reconocer a mi pesar, que mi actitud es un poco hipócrita, porque yo utilizo también la energía nuclear, aunque sinceramente me gustaría que no fuera así. Por ahora no puedo hacer nada pero espero que en un futuro la situación cambie.  Para finalizar me gustaría añadir que existe mucha información que da argumentos muy buenos en contra de la energía nuclear como es el caso de Greenpeace.

AUMENTA LA INDIGNACIÓN

El pasado viernes se vivió en Barcelona un mal momento. Los indignados del 15-M fueron tratados violentamente por los mossos de escuadra en la Plaza Cataluña. He visto algunas imágenes y debo decir que me han parecido realmente horribles e impactantes, no creo que sea necesario llegar a esos extremos. Los mossos golpeaban a los indignados que, oponían resistencia como podían. Tengo que decir que he visto informaciones distintas en varias fuentes. Algunas aseguran que entre los heridos no se encontraba ningún miembro de la manifestación, sino que era un grupo problemático de jóvenes y algunos de los mossos los que se encontraban heridos. En cambio otras dicen que sí que eran los indignados los que habían sido golpeados.

Sinceramente, fuera quien fuera, y por lo que tengo entendido si que han cargado contra los indignados, creo que no era necesario llegar a tal punto de violencia. Yo considero que mediante el diálogo se consiguen las cosas. No sé porque hay tanta intolerancia por parte de algunas personas respecto a este manifiesto. Viendo los vídeos y las imágenes que aparecen en las noticias y en los periódicos, queda claro que la manifestación se está desarrollando muy bien. Me parece digno de admirar como se está llevando a cabo. La organización que mantienen es extraordinaria, lo tienen todo controlado y actúan siempre desde el respeto. Por eso no me parece oportuno que un grupo de policías arremeta de tal forma contra ellos. Y no solo contra ellos, creo firmemente que es muy "bajo" emplear la violencia para conseguir lo que quieren. Y más aún cuando son ellos los más poderosos, los que disponen de las armas y de la influencia necesarias para actuar. Que quede claro también que la policía actúa en base a una orden que "alguien" le da, así que no hay que olvidar que ellos no son los únicos responsables. Son los de "más arriba" los que envían las órdenes, eso sí, sin tener que ensuciarse las manos. 

En fin, creo que ha quedado clara mi postura ante este tipo de actos violentos. Sí, ya sabemos la fuerza y el poder que todos ELLOS tienen, por lo tanto si es así, no entiendo porque recurren a esto. Si tan valientes son que digan que opinan del movimiento. 

Y, una vez dicho esto, espero que a alguien se le despierte algo en su interior y quiera dar su opinión sobre todo lo anterior. Gracias por leer :)

PASIVIDAD

Yo tengo la creencia de que si una persona quiere conseguir algo, no tiene que esperar a que otros lo hagan por ella. Ahí entra la iniciativa de uno por sentirse útil y realizado y, no solo por eso, sino también por la satisfacción que produce hacer algo por lo que realmente crees. No hay que dejar que la pasividad se apodere de nosotros. Es muy mala y nos convierte en simples marionetas.

Pongo, por ejemplo, las protestas y acontecimientos de este tipo, ya que últimamente se está desarrollando una y muy grande. Hay gente que dice que eso no sirve para nada, que solo son ganas de molestar, que no vamos a cambiar nada... Yo estoy en desacuerdo con estas afirmaciones. Está claro que también depende de la causa  por la que se luche, pero creo que es necesario moverse. Porque si nos quedamos quietos, no conseguiremos absolutamente nada. Ese tipo de actitudes, de los que piensan que "hacer algo" no sirve para nada, es en cierta medida lo que nos hace retroceder. Por eso es tan importante tener iniciativa y no caer en la pasividad.
A esto también se le añade la indiferencia, otra de las enemigas del pensamiento. Considero que hay que interesarse por las cosas que pasan a nuestro alrededor, que no son pocas.

Como conclusión final quiero decir que si no somos nosotros mismos los que luchamos por lo que creemos, ¿quién lo va a hacer?

Y bueno buscando buscando.. he encontrado esta canción que me parece que se adecua muy bien a lo que pretendo decir. Os dejo la letra y el link. Más adelante intentaré ver si puedo colgar el video, así como continuar con este tema ya que considero que tiene mucha miga  :)

Hipocresía - Rubén Blades

La sociedad se desintegra. Cada familia en pie de guerra.

La corrupción y el desgobierno hacen de la ciudad un

infierno. Gritos y acusaciones, mentiras y traiciones,

hacen que la razón desaparezca. Nace la indiferencia,

se anula la conciencia, y no hay ideal que no se desvanezca.

Y todo el mundo jura que no entiende por que sus sueños

hoy se vuelven mierda. Y me hablan del pasado en el

presente, culpando a los demás por el problema

de nuestra común hipocresía.

El corazón se hace trinchera.Su lema es sálvese quien pueda

Y así, la cara del amigo se funde en la del enemigo.

Los medios de información aumentan la confusión, y la

verdad es mentira y viceversa. Nuestra desilusión crea

desesperación, y el ciclo se repite con más fuerza.

Y perdida entre la cacofonía se ahoga la voluntad de un

pueblo entero. Y entre el insulto y el Ave María, no distingo

entre preso y carcelero, adentro de la hipocresía!

Ya no hay Izquierdas ni Derechas: sólo hay excusas y

pretextos. Una retórica maltrecha, para un planeta de

ambidiextros. No hay unión familiar, ni justicia social,

ni solidaridad con el vecino. De allí es que surge el mal,

y el abuso oficial termina por cerrarnos el camino.

Y todo el mundo insiste que no entiende por que los sueños

de hoy se vuelven mierda. Y hablamos del pasado en el

presente, dejando que el futuro se nos pierda,

viviendo entre la hipocresía. 

El link del video: http://www.youtube.com/watch?v=UpTX4OHKNIk

NO DEJES DE SER PERSONA

Y... después de un largo tiempo aquí estoy de nuevo. En fin, hoy me gustaría actualizar el blog con un tema que nos afecta a los seres humanos, aunque tal vez lo haga indirectamente. Se trata del comportamiento que tenemos  y de como actuamos cuando estamos en grupo y cuando estamos solos. Me refiero a la individualidad de cada uno de nosotros y como la perdemos en distintas situaciones.
Está claro que estar con un grupo de gente nos influye ya sea para bien o para mal, esto es algo incontrolable. El problema llega cuando dentro de ese grupo perdemos, por así decirlo, nuestra esencia o personalidad. Y puede parecer algo muy típico decir que tienes que ser tú mismo en todo momento, pero es necesario repetirlo, puesto que hay algunas personas que lo olvidan fácilmente. Nunca tenemos que perder nuestra personalidad ni nuestra dignidad ni moral por estar con ciertas personas.
Tal vez el ejemplo que voy a exponer a continuación parezca un poco exagerado, pero es una buena forma de darnos cuenta de como influye en nuestro comportamiento el estar en un grupo.
 Aprovechando que en historia estamos dando el tema de los totalitarismos, se me ha ocurrido que serían un buen ejemplo de todo esto que quiero contar. Pues bien, solo tenemos que remontarnos a los sistemas totalitarios. Concretamente me voy a referir al nazismo, ya que tal vez sea el más "conocido" por todos nosotros. Este sistema se caracterizó por la enorme cantidad de masas que movía. Hitler fue el máximo líder, con sus palabras pasó a ser el más aclamado y adorado por miles de personas. Tal fue su éxito, que simplemente con su presencia sus seguidores se volvían locos. Hitler tenía las armas necesarias para ser un líder de ese rango. Su sistema se caracterizó por la falta de individualidad de las personas que lo formaban. La mayoría pensaban de igual forma, no tenían opinión propia. Y los que no pensaban igual, simplemente eran exterminados (aún me resulta difícil mencionar esta palabra, aplicándola a personas). En este tipo de sistemas los líderes solo buscan una cosa, la colectivización de las personas. Quieren que todos piensen para y por el sistema. Cabe decir que todo esto lo lograban a base de muchísima propaganda y minando poco a poco la integridad de las personas. Lo peor de esto es que cuando tu estás siendo controlado de ese modo por un gran sistema, no te das cuenta. Lo hace de forma muy sutil hasta que un día ya te has convertido en uno más.
A parte de los sistemas totalitarios, otro ejemplo en el que las personas pierden su integridad es en las sectas. Aquí se ve claramente como machacan a las personas hasta convertirlas en marionetas. Lo que las sectas hacen es aprovecharse de las personas más débiles e indefensas y les hacen creer que con su ayuda podrán salir de ese trance por el que están pasando. Pero eso son simples artimañas que utilizan para captar adeptos.

Y dicho todo esto, espero que os haya quedado más claro mi mensaje. No tenemos que dejar que nos manipulen. Tenemos que tener lo pies en la tierra y sobre todo no perder nunca nuestra personalidad, ya que es lo que nos define. Así que mi mensaje es: ¡No dejes de ser persona para convertirte en uno más!

VALS CON BASHIR

                         No sé porque motivo, pero los seres humanos tenemos la "estupenda" capacidad de ignorar aquello que sucede a nuestro alrededor y más aún cuando se trata de guerras y catástrofes similares. Nos resulta más fácil cerrar los ojos ante estos horrores en vez de afrontarlos o simplemente concienciarnos de lo que en realidad significan. Y, aunque creamos que no, es algo que debemos saber y conocer. Son cosas que pasan todos los días y aunque escuchamos hablar  y hablar sobre el tema, no nos paramos a pensar en ello la mayoría de las veces. Me gustaría centrarme más en el tema de la guerra ya que tiene relación directa con la película/documental que hemos visto en filosofía, Vals con Bashir.

                           Las guerras son malas. Vale, sí, eso ya lo sabemos. Pero detrás de estos comentarios existe una ignorancia por parte de nosotros, de mí. Ignorancia al no ir más allá, al no conocer los sentimientos de todas esas víctimas. En los periódicos, en la televisión, en la radio... a menudo escuchamos noticias sobre las guerras y las vidas que esta destruye. Pero, ¿nos paramos a pensar en lo que sucede realmente?¿en cómo se sienten aquellas personas que la están sufriendo? Yo creo que no. Y, aunque es cierto que los medios de comunicación nos proporcionan mucha información, hay veces que le restan importancia a este tipo de sucesos. Hay veces que ciertas películas "difuminan" bastante la visión sobre la guerra. Nos muestran una guerra que siempre acaba con un final feliz, en la que aparece un héroe que siempre acaba con todos los malos. Pero la realidad no es así. Las guerras nunca tienen un final feliz, simplemente eso es imposible. En una guerra el verdadero héroe es aquel que lucha por detenerla, aquel que desea la paz y la libertad, pero que pretende conseguirlo por un camino muy diferente al de la violencia y la crueldad. Está claro que este camino será mucho más difícil de recorrer pero la meta será mucho más agradable y victoriosa, se puede decir que todo lo que se sufra en el camino habrá valido la pena.

                           Es en películas como Vals con Bashir cuando nos damos cuenta de lo que es la guerra. Vemos la lucha que millones de personas llevan a cabo día a día simplemente para intentar sobrevivir. La vida de esas personas está en peligro en cada momento y se basa en la supervivencia. Yo creo que cuando llega la noche darán gracias por haber conseguido pasar un día más y, para mí, eso no es forma de vivir. No hay derecho a que haya personas que tengan que "vivir" de ese modo. La vida de todos esos civiles tiene que ser horrorosa. Cuando llega la hora de comer y una madre ve que su hijo no llega, cuando escuchan el sonido de los tanques, de las ametralladoras, los gritos desgarradores, cuando ven cadáveres en cada esquina y piensan que perfectamente podrían ser ellos... Todo esto es algo insoportable y, en ocasiones cuesta creer que esté sucediendo de verdad. Yo no sé los motivos exactos que alguien tiene para entrar en guerra pero fundamentalmente tienen que ver con rivalidades económicas y territoriales, por ver quien tiene más poder. Es realmente triste que estos motivos sean los que desembocan en millones de muertes y es más triste aún que todos nosotros tengamos que ver películas de este tipo para concienciarnos de la dura realidad. En las guerras hay personas que aunque no están muertas, realmente desearían estarlo. Y a todas ellas, en realidad a todos los que sufren la guerra, les quedan grandes secuelas, heridas psicológicas difíciles de curar. Pero aún así tienen que salir adelante. Me parece digno de admiración como tienen la valentía y el coraje de levantarse cada mañana y seguir con su vida. Supongo que no tienen más opción, ya que la situación lo requiere pero es bueno saber que en vez de tirar la toalla siguen teniendo fuerzas.
                           Muchas veces es el egoísmo o la pura indiferencia lo que hace que no nos interesemos por estos conflictos. Pero también creo que existe algo de miedo por nuestra parte. Tal vez tengamos miedo de salir de nuestro mundo perfecto y ver la realidad, miedo a sentir sentimientos que nunca antes habíamos sentido. Pero me parece que es muy  necesario saber que en otra parte del mundo se están muriendo, que se están cometiendo miles de actos atroces que atentan directamente con la vida de las personas. Tenemos que saber que en este momento hay alguien de nuestra edad escondiéndose en algún lugar, temblando de miedo.

                                                            Cambiemos esta imágen

                          Me pregunto si hay algo que yo pueda hacer para evitarles todo ese sufrimiento  y dolor, pero lo cierto es que es muy difícil. Personalmente pienso que lo mínimo que deberíamos hacer es desarrollar nuestra capacidad empática, saber que no estamos solos, que nuestros problemas no son nada comparados con los de todas esas personas. La palabra es humanidad, intentemos ser más humanos cada día.    

por esta otra

POR ELLAS

                       Ante todo pido disculpas por mi tardanza en subir las entradas, pero lo cierto es que últimamente he estado muy ocupada y la inspiración no es mi mejor aliada...  

                       Por fin hoy me he decidido a escribir ya que no podía dejar pasar un día tan importante como este así como así. ¿Y que día es hoy? os preguntaréis, pues bien, aunque supongo que ya lo sabéis, hoy 8 de marzo es el día internacional de la mujer. Se constituyó este día como el de la mujer por una serie de acontecimientos ocurridos en distintas partes del mundo, pero personalmente me gustaría hacer mención a un suceso que ocurrió el 8 de marzo de 1904. Ese día y ese año murieron 129 trabajadoras carbonizadas en el incendio de una fábrica, en la que estaban encerradas para exigir mejores condiciones de trabajo. Se cree que fueron los dueños de la fábrica quienes le prendieron fuego. Estas mujeres no pudieron salir por encontrarse las salidas cerradas, para proteger a los propietarios de las posibles pérdidas de mercancías. La primera vez que escuché esta historia me hizo estremecer, pero a la vez me hizo darme cuenta de la importancia que tuvo este acontecimiento en la vida de la mujer y el empeño y el esfuerzo que ésta ha llevado a cabo para conseguir sus objetivos. Se puede decir que estas mujeres dieron la vida por nosotras. Gracias a ellas estamos donde estamos. Desgraciadamente estas heroínas murieron, pero lo hicieron defendiendo sus ideales y pensando en construir un futuro mejor para conseguir la igualdad entre hombres y mujeres. Con protestas y manifestaciones de este tipo, poco a poco la mujer ha ido consiguiendo cada vez más derechos y ha conseguido que se la considere tan importante como al hombre. La lucha de las mujeres a lo largo de la historia ha sido muy dura y difícil pero es ahora cuando se ven logrados sus esfuerzos. Aunque aún queda mucho por hacer.

                     En el pasado las mujeres estaban sometidas al hombre. Él siempre ha sido la figura de poder, se le ha considerado superior a la mujer. Ellos poseían más derechos, tenían mejores salarios y eran "dueños" de la mujer. Para ver esto no tenemos que irnos muy lejos, ya que muchos hombres aún siguen teniendo este pensamiento retrograda respecto a la mujer. La tratan como si fuera una esclava. Antes estaba muy mal visto que las mujeres se incorporasen al mundo laboral, se decía que ellas tenían que limitarse simplemente a cuidar de sus familias y ya está, ni siquiera se les permitía estudiar. Las mujeres siempre han sido las últimas en todo. Fueron las últimas en obtener el derecho al voto, las últimas en incorporarse al trabajo, las últimas en cobrar un salario igual al del hombre... Pero hubo un momento en el que dijeron ¡basta! y a partir de ahí la sociedad fue evolucionando a mejor. Pero lo cierto es que pensamientos de este tipo aún se siguen viendo y, en cierta parte esto a contribuido a la violencia de género. El progreso es algo que no siempre gusta a todos y hay hombres a los que no les gusta que su mujer trabaje, que llegue tarde a casa, que no prepare la comida para él cuando llega de trabajar... es como si no pudieran soportar que las mujeres sean iguales a ellos, necesitan sentirse poderosos y superiores y esto lo hacen levantándoles la voz o incluso empleando la violencia, como desgraciadamente escuchamos tantas veces. Este tipo de comportamientos hacía nosotras, las mujeres, es intolerante. Todos tenemos que ser conscientes de nuestra situación, antes que hombres o mujeres todos somos personas y por eso tenemos que ser considerados de igual forma.

                    España es un país que ha conseguido grandes logros, sobre todo después de la época franquista, y actualmente se encuentra en una buena posición respecto a otros países.  Yo no quiero entrar en polémica pero personalmente pienso que las religiones influyen algo o bastante en temas de este tipo. Aún existen muchas culturas en las que se sigue considerando a la mujer inferior al hombre. Yo sigo sin entender porque las mujeres no pueden ser curas, ni "mamas", ni porque hablamos de un Dios y no de una diosa... En fin, supongo que seguro que hay alguien que está dispuesto a explicarme este tipo de cuestiones ya que yo no estoy muy especializada en el tema de la religión.

                   Y ahora, dejando la religión a parte. Me parece necesario explicar la diferencia que existe entre machismo y feminismo. Alguien puede pensar que el feminismo es como el machismo pero al revés, es decir, que la mujer se considera superior al hombre. Pero esto no es así, ya que lo que el feminismo desea es la igualdad entre el hombre y la mujer. Por el contrario el machismo sí que considera al hombre superior a la mujer. 

                  Una vez aclarada esta cuestión espero que vuestras ideas cambien a mejor respecto al rol de la mujer en la sociedad o que se mantengan, si lo que deseáis es la igualdad. Juntos podemos conseguir que este mundo mejore y se consiga por fin la esperada y verdadera igualdad entre hombres y mujeres.